La guía española del manejo del asma (GEMA 4.0) está obsoleta en lo que a vacunación antineumocócica se refiere. Respuesta de los autores / Obsolete anti-pneumococcal vaccination recommendations in the spanish guidelines for the management of asthma (GEMA 4.0): the authors reply

No disponible

Órgano vomeronasal: estudio anatómico de prevalencia y su función / The vomeronasal organ: anatomic study of prevalence and its role

Introducción: El órgano vomeronasal (OVN) descrito por Jacobson en mamíferos distintos al ser humano, es una incógnita tanto en lo que se refiere a su localización así como a su función en la raza humana. Se considera como un vestigio del olfato, que en los animales mamíferos parece influir en los hábitos sexuales (feromonas) y sociales. Hasta la fecha han sido escasos los estudios concluyentes al respecto en humanos. Objetivo: Conocer la prevalencia del órgano vomeronasal en nuestras consultas. Material y método: Presentamos un estudio prospectivo de prevalencia de la frecuencia de aparición de dicho órgano en 150 sujetos distribuidos por edad y sexo, explorados por endoscopia nasosinusal rígida. Por otro lado, analizamos la influencia sobre la libido (normal-disminuida-aumentada) en el posoperatorio de 35 septoplastías, a los 15 días tras retirada de taponamiento nasal y a los 30 días y lo comparamos con un grupo de 40 pacientes intervenidos timpanoplastías. Resultados: Estudiados 150 sujetos, encontramos la presencia del órgano vomeronasal en el 39,33% (59), de los cuales el 72,88% (43) fue unilateral (23 derecha y 20 izquierda) y el 27,12% (16) bilateral. En 91 (60,67%) no hallamos dicha estructura. La libido de los 35 pacientes intervenidos de septoplastía estaba disminuida, a los 15 días, en el 77,14% (27) frente al 40% (16) de las timpanoplastías, normal en el 17,14% (6) frente al 50% (20) de las cirugías otológicas, y en 2 (5,7%) poseptoplastía había aumentado, frente al 10% (4) del otro grupo. A los 30 días, en el 77,14% (27) de las septoplastías se había normalizado frente al 90% (36) del grupo otológico, en 2 (5,71%) de la cirugía nasal continuaba disminuida frente al 10% (4) del grupo de las timpanoplastías y en 6 (17,14%) tras septoplastía había aumentado. A todos los pacientes se les aplicó el mismo test no normalizado. Conclusión: El órgano vomeronasal de Jacobson continúa siendo un gran desconocido. Es una estructura que, al parecer, no es constante, al menos a la exploración endoscópica nasosinusal. Es difícil valorar si la cirugía en sí misma o el trauma psicológico posquirúrgico son los que afectan la libido de los pacientes tras la cirugía.

Introduction: The vomeronasal organ (OVN) described by Jacobson in mammals other than humans is unknown both in terms of its location and its role in the human race. It is viewed as a vestige of smell, that mammals in the animal seems to influence the sexual habits (pheromone) and social. To date, few studies have been inconclusive on this in humans. Aim: To determine the prevalence of vomeronasal organ in our medical consultations. Materials and methods: We report a prospective prevalence study of the occurrence of such a body in 150 subjects distributed by age and sex explored by endoscopic sinus rigid. On the other hand, we analyze the effect on the libido (normally less-plus) in the postoperative 35 septoplasty, 15 days after the withdrawal of nasal pack and 30 days and compared with a group of 40 tympanoplasty surgery. Results: Studied 150 subjects, we found the presence of the vomeronasal organ in 39.33% (59), of which 72.88% (43) had unilateral (23 right and 20 left) and 27.12% (16) bilaterally. In 91 (60.67%) did not find such a structure. The libido of the 35 patients who underwent septoplasty was decreased at 15 days, at 77.14% (27) versus 40% (16) of tympanoplasty, normal in 17.14% (6) compared to 50% (20) of otologic surgery, and in 2 (5.7%) postseptoplasty had increased, compared to 10% (4) the other group. At 30 days, in 77.14% (27) of the septoplasty group the libido was normalized against 90% (36) in the otologic group. In 2 cases (5.71%) of nasal surgery group was still decreased versus 10% (4) of cases of the tympanoplasty group, and in 6 (17.14%) postseptoplasty was increased. All patients were administered the same test is not standardized. Conclusion: The vomeronasal organ of Jacobson remains the great unknown. It is a structure that apparently is not constant, at least in the endoscopic sinus exploration. With regard to their role, it is difficult to assess whether the psychological trauma after surgery or the surgery by itself is responsible of the libido changes.

Valoración externa de las recomendaciones de la GEMA2009 por un panel multiprofesional de expertos en asma / External Assessment of the GEMA2009 Recommendations by a Multidisciplinary Expert Panel on Asthma

ObjetivosValorar el grado de acuerdo de un panel de expertos en asma de diferentes especialidades con las recomendaciones que propone la Guía Española para el Manejo del Asma (GEMA) 2009.Material y métodosEl estudio se efectuó en 4 fases: 1) constitución del comité científico formado por los 9 coordinadores de GEMA2009, para la selección de las recomendaciones de la Guía que conforman el cuestionario Delphi del estudio (56 ítems); 2) selección de un panel estatal multicéntrico con 74 expertos en asma de todas las especialidades implicadas en la Guía (neumólogos, alergólogos, médicos de familia, otorrinolaringólogos, y especialistas de pediatría); 3) encuesta Delphi en 2 rondas (con valoración personal de cada ítem mediante escala Likert de 5 puntos), por correo electrónico, con informe a panelistas de resultados intermedios; y 4) análisis y discusión de resultados por el comité científico del proyecto.ResultadosSe apreció un consenso de criterio en 49 de las 56 cuestiones analizadas ya en la primera ronda. Tras la interacción del panel, se lograron consensuar 53 ítems de la encuesta, en el sentido favorable al acuerdo del panel con las recomendaciones GEMA. En una de las cuestiones no consensuadas, sobre indicación de inmunoterapia en asma alérgica, se apreció una significativa disparidad de opinión entre especialidades. En otra, sobre las medidas de control ambiental en alergia a ácaros, se apreció una manifiesta oposición del panel (55%), y en la última, sobre la necesidad de cambiar de trabajo en pacientes con síndrome reactivo de disfunción de la vía aérea, se observó una ausencia significativa de criterio establecido en buena parte de los encuestados (40% expresan «ni de acuerdo, ni en desacuerdo»)(AU)

ConclusionesLa valoración externa por expertos en asma de diferentes especialidades constata un elevado nivel de acuerdo profesional con las recomendaciones formuladas en GEMA2009 (93%). Probablemente el desacuerdo evidenciado en 3 de las recomendaciones reflejan la escasez de evidencias, o su gran variabilidad, para establecer recomendaciones consistentes. Estas cuestiones podrían representar áreas susceptibles de un mayor esfuerzo investigador futuro(AU)

ObjectivesTo assess the level of agreement on the GEMA 2009 clinical recommendations by a Spanish expert panel on asthma.Materials and methodsThe study was divided into four stages: 1) establishment of a 9 member scientific committee (GEMA authors) for selection of GEMA recommendations to use in the survey; 2) formation of a panel of 74 professionals with expertise in this field (pulmonologists, allergists, family doctors, ear, nose and throat and paediatric specialists); 3) Delphi survey in two rounds, sent by mail, with intermediate processing of opinions and a report to the panel members; and 4) analysis and discussion of results for the Scientific Committee.ResultsSeventy four participants completed the two rounds of survey. During the first round, a consensus was reached in 49 out of 56 questions analysed. Following discussion by the panel, the consensus was increased to a total of 53 items in the survey. With respect to the remaining questions, Insufficient consensus was obtained on the rest of the questions, due to differing views between sub-specialists, or lack of criteria by most of the experts.ConclusionsThe external analysis by asthma experts from different specialities showed a high level of professional agreement with the GEMA 2009 recommendations in Spain (96.5%). The disagreement shown in three recommendations reflect the lack of a high level evidence. These issues represent areas of interest for future research(AU)

[External assessment of the GEMA2009 recommendations by a multidisciplinary expert panel on asthma]. / Valoración externa de las recomendaciones de la GEMA2009 por un panel multiprofesional de expertos en asma.

OBJECTIVES: To assess the level of agreement on the GEMA 2009 clinical recommendations by a Spanish expert panel on asthma. MATERIALS AND METHODS: The study was divided into four stages: 1) establishment of a 9 member scientific committee (GEMA authors) for selection of GEMA recommendations to use in the survey; 2) formation of a panel of 74 professionals with expertise in this field (pulmonologists, allergists, family doctors, ear, nose and throat and paediatric specialists); 3) Delphi survey in two rounds, sent by mail, with intermediate processing of opinions and a report to the panel members; and 4) analysis and discussion of results for the Scientific Committee. RESULTS: Seventy four participants completed the two rounds of survey. During the first round, a consensus was reached in 49 out of 56 questions analysed. Following discussion by the panel, the consensus was increased to a total of 53 items in the survey. With respect to the remaining questions, Insufficient consensus was obtained on the rest of the questions, due to differing views between sub-specialists, or lack of criteria by most of the experts. CONCLUSIONS: The external analysis by asthma experts from different specialities showed a high level of professional agreement with the GEMA 2009 recommendations in Spain (96.5%). The disagreement shown in three recommendations reflect the lack of a high level evidence. These issues represent areas of interest for future research.